La competencia intrasexual femenina es la competencia entre mujeres por una pareja potencial. Puede incluir la autopromoción, el menosprecio hacia otras mujeres y la agresión directa e indirecta hacia ellas.
Es más despiadada de lo que la mayoría de la gente cree, incluso muchas mujeres lo hacen sin ser consciente de ello.
Es simplemente una forma elegante de describir cómo las mujeres compiten entre sí para ver quién obtiene la mayor parte del éxito reproductivo de la población.
Dra. Dani Sulikowski, psicóloga evolutiva, profesora e investigadora.
El éxito reproductivo relativo lo que importa. Puedes ganar aumentando tu propio éxito reproductivo o intentando inhibir el éxito reproductivo de los rivales. Ambos aumentará tu éxito reproductivo neto.
Así que no necesitas tener tantos bebés como sea humanamente posible para ganar el juego evolutivo. Lo que sí necesitas hacer es reproducirte a una tasa mayor que la tasa reproductiva promedio de tu población. Y si eso continúa ocurriendo en tu linaje generación tras generación, entonces aumentas tu representación en esa población y ganas el juego evolutivo.
Tanto hombres como mujeres, porque la competencia intersexual también se aplica a los hombres, es un juego completamente donde no tienes que entender que las consecuencias de tu comportamiento están inhibiendo el éxito reproductivo de otras mujeres.
Las mujeres son definitivamente muy conscientes de mucha mezquindad en su propio comportamiento. La mayoría de las mujeres hemos sido víctimas en algún momento de acoso por parte de otras mujeres malintencionadas. Así que las mujeres ciertamente tienen la capacidad de ser absolutamente directas, abiertas y conscientemente mezquinas entre sí.
Y también algunas hemos sido malas y desagradables con otras mujeres han sido malas y desagradables con ellas. Es una ideología que inhibe la reproducción. Es un hecho.
Es una bruja. No la soporto. Es una guarra. ¿Te suena? Este comportamiento es intentar reprimir el potencial de esa mujer para tener hijos en el futuro.
Como ya sabemos, el atractivo físico es un factor importante y se convierte en una parte importante de nuestro valor en el mercado para atraer y tener pareja. Y las mujeres son muy conscientes de que la forma en que tratan a otras mujeres y cómo las tratan otras mujeres está fuertemente determinada, a menudo, por su apariencia en comparación con la de las demás. Así que es algo de lo que las mujeres son muy conscientes.
Las mujeres somos muy conscientes del fenómeno por el cual una mujer atractiva introducida en un lugar de trabajo o en un entorno social o algo así, ya sabes, es muy probable que provoque la ira, celos, envidias en otras mujeres, simplemente porque es atractiva. Y a veces, cuando, alguien está siendo acosada o intimidada o lo que sea, dicen: «Mira, es solo porque está celosa». Y esto suele ser cierto hasta cierto punto.
Hay una especie de relación entendida entre la maldad femenina, las interacciones de acoso, la agresión relacional y la apariencia femenina. Y no se trata solo de lo atractiva que seas, sino también de cómo te vistes. De cuánta piel muestras.
La mujer que viste ropa más entallada y muestra más piel representa una mayor rival sexual potencial y, por lo tanto, una mayor amenaza de apareamiento para las mujeres que la versión más recatada; por lo tanto, ostracizarla (significa excluir, marginar o apartar a una persona de un grupo, comunidad o responsabilidad social) contribuye a que sea más indecisa, tal vez disminuye su autoestima, la aleja del grupo de amigos, hace que los hombres no se sientan tan atraídos por ella, etc., etc., en un intento de derribar esa etiqueta de disponibilidad sexual.
Es realmente importante comprender las señales de competencia intracultural femenina. La mayor parte de lo que hacen las mujeres, según piensa la sabiduría popular, se hace para impresionar a los hombres: ropa bonita, maquillaje, todo ese arreglo personal. En realidad, gran parte de eso no está dirigido a los hombres en absoluto. En realidad, está dirigido a otras mujeres. Así que otras mujeres lo interpretan como señales de agresión intracultural (violencia ejercida dentro de un mismo grupo social, cultural o étnico, a menudo motivada por la traición a normas compartidas, el sexismo, la búsqueda de estatus o el cumplimiento de ideologías coloniales internas), agresión social y dominancia. Y si una mujer es atractiva, se interpreta de forma bastante negativa. Si una mujer es menos atractiva y se arregla de esa manera, en realidad se ve potencialmente un poco más positivamente. Así que se verá como una especie de competencia de liderazgo dominante en lugar de una forma más agresiva, como se ve entre las mujeres atractivas. Entonces, cuando una mujer aparece en un escenario social y señala cierto nivel de disponibilidad sexual y se ve bastante atractiva al hacerlo, eso en sí mismo es una señal de competencia introspectiva: Capacidad de examinar los propios pensamientos, emociones y motivaciones con honestidad y sin juicios, promoviendo el autoconocimiento. Las señales clave incluyen el análisis mental previo a la acción, la identificación clara de sensaciones y emociones, y la capacidad de entender cómo las experiencias internas influyen en la conducta.
Básicamente, está enviando una señal de agresividad sexual a las mujeres que la rodean. Y entonces las mujeres a su alrededor responden a esa señal agresiva con una forma de agresión, una forma de contraagresión propia. ¿Cuántas mujeres que están escuchando se han vestido de forma provocativa a propósito cuando las han presentado a un nuevo grupo de amigas o cuando las han trasladado a una oficina diferente con compañeros de trabajo diferentes? Supongo que si has reconocido el juego, incluso si no entiendes del todo el propósito de la supresión de la fertilidad y el ostracismo, lo sabrías si apareciera mostrando mis pechos.
Y la mayoría de las mujeres, lo sepamos o no, moderamos nuestra vestimenta en diferentes circunstancias sociales para el beneficio de otras mujeres, no solo para el beneficio de los hombres, sino específicamente para el beneficio de otras mujeres. Y sin duda son parte del juego evolutivo.
Hay algunas diferencias entre la competencia intersexual masculina y la femenina. La competencia intersexual masculina es un mecanismo de selección sexual donde los machos desarrollan rasgos o comportamientos para atraer a las hembras, quienes eligen pareja. A diferencia de la competencia intrasexual (lucha entre machos), esta se basa en exhibiciones, cortejo o características físicas (como el plumaje) que demuestran «calidad» a la hembra.
Los hombres no suelen participar en la supresión reproductiva manipuladora de sus rivales. Así que si un hombre intenta suprimir el éxito reproductivo de otro hombre, del grupo de otro hombre, e incluso digamos que lo logra, convence a una gran proporción de la población. El hombre restante, incluso si tiene un éxito tremendo, podrá compensar esa falta. Lo mismo no se aplica a las mujeres. Del mismo modo, las poblaciones no envían al 40, 50 o 60% de sus mujeres a la guerra, porque si lo hicieran, tardarían generaciones en recuperarse, ya que el éxito reproductivo femenino está limitado. Por lo tanto, la competencia intersexual masculina se centra mucho más en maximizar el propio éxito reproductivo. Así que los juegos son muy diferentes.
La capacidad reproductiva tanto de hombres como de mujeres implica que la supresión de la fertilidad masculina carece de sentido, pues si un hombre descansa media hora con un vaso de agua, probablemente esté listo para volver a tener relaciones sexuales. Esto no ocurre de la misma manera en las mujeres. Por lo tanto, el valor, el beneficio potencial y el coste potencial de mejorar o restringir el éxito reproductivo propio o de una rival como mujer son mucho más valiosos.
Y una mujer separada con dos hijos menores es diferente ya que dificulta sus posibilidades de conseguir otra pareja, necesita más recursos para criarlos así que es una restricción enorme que ya no se limita solo a la biología básica, sino que también están todos los efectos en cadena, mientras que los hombres simplemente no tienen esas mismas preocupaciones. Los hombres pueden tener que pagar los gastos de manutención infantil y aunque tengan hijos de. Relaciones anteriores no supone un impedimento embarcarse en una futura relación que podría ser más duradera que luego podría dar lugar a más hijos a largo plazo en un entorno más parecido a una familia. Esa no es realmente una opción disponible para las mujeres a menos que estén dispuestas a asumir los enormes costos que conlleva.
Pero está bastante aceptado que las mujeres tenemos mejores habilidades sociales en general que los hombres. Así que, ya sabemos, la manipulación social misma. Somos mejores detectoras de mentiras, mejores para mentir entre nosotras, mejores en la manipulación, mucho mejores para seguir las complejidades sociales, como, recordar quién es amigo de quién y quién dijo qué, cuándo y no olvidan discusiones familiares, etc. Un hombre puede no hablarse con un amigo durante meses por un conflicto y luego encontrarse tiempo después y hablar como si no hubiera pasado nada pero de manera natural porque se ha olvidado de que se enfadó con este amigo. Así de sencillo.
Eso es algo que las mujeres nunca haríamos. Simplemente nunca olvidaríamos que alguien ya no es nuestra amiga. Simplemente no sucede. Y por eso la doctora cree que este juego de competencia introsexual que jugamos las mujeres es un principio organizador fundamental del comportamiento social femenino.
Hay más resistencia por parte de los hombres que simplemente no quieren aceptar que esta sea una explicación fundamental de cómo se comportan las mujeres. Creo que los hombres van a ser ajenos a gran parte de este comportamiento porque no perciben la frecuencia con la que ocurre.
Casi sin excepción, las mujeres dan consejos más restrictivos sobre la reproducción a mujeres hipotéticas, ya sean amigas o compañeras de trabajo. Dan consejos más restrictivos sobre la reproducción a otras mujeres que las que ellas mismas dicen que harían en esas situaciones.
Y luego, en comparación con eso, dan consejos más restrictivos sobre la reproducción a otras mujeres. Así que es más probable que les digan a otras mujeres la importancia de, ya sabes, no quedarse en casa como madre sino volver a trabajar, que decir que para ellas mismas es importante volver a trabajar. Y es más probable que les digan a otras mujeres que deberían retrasar la maternidad e invertir más en su carrera hasta alcanzar un mayor éxito profesional que lo que dirían que invertirían en el éxito profesional antes de tener hijos.
Y hay una camiseta femenina que dice en letras gigantes: Déjalo. Y nos bombardean con eso. Estamos viendo esta especie de devaluación, ciertamente devaluación de las relaciones monógamas y devaluación de las relaciones comprometidas en la sociedad. Y también se traduce en los consejos individuales que las mujeres se dan entre sí.
Muchos de esos artículos justificarán los puntos que presentan como emancipación de las mujeres de relaciones en las que no deberían estar, fomentando su independencia. Por ejemplo, ¿por qué no volver al trabajo? El 50% de los matrimonios terminan en divorcio y te quedarás sin dinero, con hijos a tu cargo y todo lo demás. Necesitas tener tu propia vida. Es importante que lo hagas. Puedes, debes salir de relaciones en las que no deberías estar.
Mantener una relación versus ejercer presión. Sí, de acuerdo. Y hasta cierto punto, es cierto, excepto que, por supuesto, si hablamos de una especie de competencia intracultural manipuladora, que es lo que estamos haciendo, entonces habrá ganadoras de ese juego, que son las mujeres de las que hablamos, las mujeres que defienden estas ideologías, valores, o como quieran llamarlos, antinatalistas y antirrelacionales, pero que no las encarnan ellas mismas. Pero también habrá perdedoras de esta competencia intracultural.
Y estas son las mujeres que realmente se adhieren por completo a estas ideologías, no solo las defienden, sino que también las encarnan. Así que, en realidad, esperaríamos ver ambas cosas. Porque si nadie se cree esto, pues no funcionaría. No funcionaría.
